Dy vendime kundërshtuese të gjykatësve federalë në fund të javës së kaluar e kanë vënë vendin për një përballje të mundshme të Gjykatës së Lartë mbi pilulën e abortit mifepristone. Por gjërat e para së pari: urdhri efektiv i gjyqtarit Matthew J. Kacsmaryk që zhvleftëson miratimin e ilaçit në mbarë vendin duhet të pezullohet.
Ky vendim , nga Gjykata e Qarkut të SHBA për Distriktin Verior të Teksasit, anulon miratimin e Administratës së Ushqimit dhe Barnave për mifepristone, ndërsa mbështetet në një ligj kundër vesit të vitit 1873 për të gjetur se barnat e abortit nuk mund të dërgohen me postë ose shërbime të tjera shpërndarjeje. E gjithë kjo vlen edhe në shtetet ku mbetet e ligjshme që një grua të ndërpresë shtatzëninë e saj.
Arsyetimi i gjyqtarit Kacsmaryk, nëse mund të quhet kështu, duket më i rrënjosur në ideologji sesa në ligj: Opinioni, i mbushur me gjuhë të ngarkuar si “njerëzit e palindur”, shfrytëzon studimet e dyshimta nga aktivistët kundër abortit për të deklaruar se FDA ka injoruar rreziqet e sigurisë të asaj që ata pretendojnë se është një mjekim dukshëm i pasigurt.
Në të vërtetë, e kundërta është e vërtetë. FDA e rregullon mifepristonin me një kuadër të veçantë kufizimesh të rezervuara për vetëm 60 barna në vend dhe përmes rishikimeve të shumta ka përcaktuar se pilula është me të vërtetë shumë e sigurt për t’u përdorur – me komplikime që ndodhin në më pak se 1 për qind të rasteve.
Gjykata e Apelit e SHBA-së për Qarkun e 5-të, tek e cila Departamenti i Drejtësisë ka paraqitur tashmë njoftimin për apelimin e saj , mund të përfundojë duke i zgjidhur vetë këto argumente. Kështu mundet edhe Gjykata e Lartë, tani që gjyqtari Thomas O. Rice i Gjykatës së Qarkut të SHBA-së për Distriktin Lindor të Uashingtonit ka urdhëruar FDA-në, në kundërshtim me vendimin e Teksasit, të ruajë status quo-në. Por pavarësisht nëse kjo status quo përfundon duke i mbijetuar procesit të apelimit – siç duhet – ajo duhet të mbetet në vend të paktën derisa të përfundojë ai proces. Qarku i 5-të ose, nëse është e nevojshme, Gjykata e Lartë duhet të ndalojë urdhrin e Kacsmaryk ndërsa procesi gjyqësor zhvillohet.
Nuk ka asnjë arsye për të prishur gjendjen e punëve që është zhvilluar në 23 vitet që kur FDA vendosi për herë të parë për mifepristone, dhe ka shumë arsye që të mos bëhet. Më shumë se gjysma e aborteve të ligjshme në Shtetet e Bashkuara kryhen nëpërmjet një regjimi me dy barna të mifepristonit dhe misoprostolit. Nëse hiqet mifepristonin gratë do t’i drejtohen vetëm misoprostolit – gjithashtu i sigurt, por më pak efektiv dhe ka më shumë gjasa të shkaktojë efekte anësore si të përziera. Gjithashtu shqetësuese është se pacientët me abort do të humbasin mundësinë e një trajtimi të domosdoshëm, gjë që mund t’i detyrojë ato të zgjedhin një opsion më të rrezikshëm, si p.sh. t’i nënshtrohen një operacioni për të hequr indin ose të presin javë të tëra derisa ai të kalojë.
Mbështetësit e vendimit të Gjykatës së Lartë në Organizatën e Shëndetit të Grave Dobbs kundër Jackson për të rrëzuar Roe v.Wade pretenduan se vendimi thjesht e vendosi çështjen e abortit në duart e shteteve individuale. Kaq shumë për këtë. Vendimi i gjyqtarit Kacsmaryk shënon herën e parë që një gjykatë ka diktuar që një ilaç të hiqet nga tregu për shkak të kundërshtimit të FDA-së. Nëse qëndron, gratë nuk do të jenë në gjendje të zgjedhin të bëjnë abort me ilaçe dhe shtetet nuk do të kenë të drejtë t’i lejojnë ato./Washington Post – Limit.al
